Цявловский Мстислав Александрович

ЦЯВЛÓВСКИЙ Мстислав Александрович [14(26).6.1883, Н. Новгород - 11.11.1947, М.] - литературовед, текстолог, редактор, историк лит-ры.

Окончил словесное отд. ист.-филологич. фак-та Моск. у-та (1910). В 1908–18 - преп. общеобразоват. курсов братьев Паршиных и училища М. Пар­шина (М.). Уже в те годы появилась перв. работа Ц. о Пушкине: « Пушкин в печати. 1814–37 » (1914; совм. с Н. Синявским; 2-е изд. - 1938). С 1916 Ц. активно участвовал в работе ж. «Голос минувшего», а в 1923 был его ред. В этом ж., получившем после революции возможность без цензуры публиковать полит. и лит. мат-лы, Ц. напеч. более 20 ст.

«В молодые годы М. А. Цявловский был членом социал-демократической партии (большевиков). После Февральской революции 1917 г. он руководил разборкой и изучением архива Моск. Охранного отд., что дало ему возможность детально и по специфическому «первоисточнику» изучить историю революционного движения в России. В 1918 г. он выпустил интереснейшее собрание документов Охранного отделения о большевиках и борьбе с ними царского правительства» (С. Бонди).

В 1919–21 - зав. фундаментальной биб-кой Смоленского гос. ун-та. В 1921–23 - зав. биб-кой и архивом Гос. Книжной палаты. В 1922–30 - действительный член ГАХН.

На короткий период был зачислен в штат ИРЛИ АН СССР, точные даты установить не удалось. Принимал участие во многих колл. трудах ИРЛИ: «Атеней. Историко-лит. временник» (Л., 1924); «Новые мат-лы о дуэли и смерти Пушкина» (Пг., 1924); «Ру­кою Пушкина. Несобранные и неопубл. тексты» (М.-Л., 1935; в соавт. с Л. Модзалевским и Т. Зенгер); «Временник Пушкинской комиссии». Т. 3–6 (М.-Л, 1937–41) и др.

С 1925 работал в Гос. толстовском музее: хра­нитель дома Льва Толстого (авг. 1925 - апр. 1930), зав. РО (апр. 1930 - янв. 1934), директор Музея-усадьбы Л. Толстого «Ясная Поляна» (июль 1932–36?).

В кон. 1930-х - зав. РО Гос. музея А. Пушкина (М.). Стал одним из организаторов ра­бот по изучению жизни и тв-ва Пушкина, рук. Пушкинской комиссии СП, актив. участником науч. и массовых изд. произведений Пушкина, организатором колл. работ по собиранию и изучению мат-ла о жизни и тв-ве поэта, его рукописей, библиографии произведений, отзывов критики, воспоминаний. Знаток биографии Пушкина, Ц. явился одним из орг. и устроителей юбилейной Пушкинской выставки 1937, позже превращенной в Пушкинский музей в М., а после войны перенесенной в Л-д. По инициативе и под рук. Ц. был произведен ряд больших колл. науч. работ: составлена картотека для «Летописи жизни и тв-ва Пушкина» (перв. том кн. вышел в 1951 после смерти Ц. под ред. его жены и продолжателя – Т. Г. Цявловской), подготовлена к печ. «Пушкинская энц.», где даны сведения о всех произведениях Пушкина, о его жизни, его знакомых и т.д., приготовлен перв. том полного свода прижизненной критики о Пушкине (отзывов о его произведениях, упоминаний о нем). Как ред. и комментатор участвовал во всех значительных изд. соч. Пушкина. Был одним из разработчиков принципов акад. изд. ПСС А. Пушкина в 16 т. (М.-Л., 1937–49), чл. ред. комитета и участник изд. Под его общей ред. вышли т. 1–3, 10 (М.-Л., 1937–49).

Ц. написано мн. книг, ст., заметок, выполненных в предельно сдержанной манере. В его ст. излагаются скрупулезно отобранные и тщательно проверенные факты, дается строжайшая аргументация предлагаемых выводов, отсутствует стремление заразить читателя чувствами автора, убедить его в правильности выставляемых положений какими-либо иными способами, кроме приведения точных фактов и строго логич. выводов из них. Задачу исследователя Ц. видел в том, чтобы обогащать науку объективными, как можно более независимыми от исследователя, со всевозможной строгостью проверенными фактами и обобщениями. В основе работы Ц. лежало убеждение, что при малой разработанности архивов, бедности библиографических и иных справочных изд., нечеткости методологии и терминологии, невозможны обобщения широкого масштаба, кот. имели бы право считаться прочными, объективно верными, научными в подлинном смысле этого слова. Поэтому своей задачей как ученого Ц. ставил построение крепкого, прочного фундамента для будущей серьезной и строгой науки, истории лит-ры.

Примером тому может послужить кн. Ц. «Летопись жизни и тв-ва Пушкина». В «Летопись…», помимо фактов, непосредственно относящихся к Пушкину, введены и важнейшие полит. и воен. события, повлиявшие на судьбу Пушкина или получившие отклик в его тв-ве, так же как и главнейшие лит. явления эпохи. Благодаря внимательному отбору фактов и дат в книге «жизнь и тв-во» Пушкина выглядят в не изолированными, а в живой связи с тогдашней полит. и лит. жизнью. Письма Пушкина и его друзей, журн. статьи о нем не просто упоминаются под соответствующими датами, но частично цитируются или излагаются в краткой форме. Это делает «Летопись…» увлекательной кн. Таковой метод составления хронологии жизни и писаний, как мат-ла для биографич. и лит. работ, после кн. Ц. прочно вошел в практику совр. науки.

С. Бонди: «Чисто художественная способность за документами и цифрами видеть конкретные образы прошлого, превосходное знание литературы и истории, горячий тeмперамент, вдохновляющий на упорные, неуспокаивающиеся поиски, раскрытие темных мест и загадок прошлого, громадный труд, вкладываемый в каждое научное разыскание, редкая научная добросовестность и самоотверженность, сказывающиеся в строгой обдуманности выводов и максимальной полноте и точности аргументации, большой жизненный опыт и широкий политический кругозор - все это дает себя знать как своего рода “подтекст” в сдержанных и строгих по стилю статьях М. А. Цявловского, делает их выводы прочными и долговечными».

Известно было, что рукописи Пушкина после его смерти разбирал Жуковский, что вместе с ним принимали участие жандармы во главе с ген. Л. Дубельтом. Ц. с предельной тщательностью и детальностью изучил это событие, ясно указал подлинный полит. смысл его, развив идеи в работы «”Посмертный обыск” у Пушкина » (опубл. в 1962). Ц. первым внимательно изучил весь состав пушкинского рукописного наследия не для установления текста того или иного произведения, а как нечто единое, как целый «рукописный фонд». В своих статьях он точно устанавливает, что из пушкинских рукописей пропало после его смерти, какую отрицательную роль в посмертной судьбе рукописей Пушкина сыграл его «душеприказчик» Жуковский, раздаривавший пушкинские автографы; он прослеживает и дальнейшую историю постеп. собирания в одно место распыленных по всему свету рукописей Пушкина.

Ряд работ посвятил изучению тв-ва Л. Толстого, был гл. ред. и участником ПСС Л. Толстого в 90 т. (М.-Л., 1928–58). Ц. принадлежит редакция и науч. комм. ряда произведений в данном изд., им составлена осн. инструкция, по кот. проводилась текстологич. работа СС Толстого.

В 1940 по совокупности трудов получил докт. степень.

После смерти ученого в бумагах Ц. осталась в почти законченном виде кн. « Пушкин и Отеч. война 1812 года », над кот. он много работал в посл. годы, и др. работы. Некот. работы Ц. созданы в соавт. с его женой и коллегой Т. Цявловской.

Соч.: Пушкин в печати. 1814–37: Хронологич. указатель произведений Пушкина, напеч. при его жизни. М., 1914 (в соавт. с Н. Синяв­ским); Два автографа Пушкина. М., 1914; Тоска по чужбине у Пушкина // Голос минувшего. 1916. № 1; Мелочи о Пушкине // Русский библиофил. 1916. № 8; Пушкин и гр. Фикельмон // Голос минувшего. 1922. № 2; Тексты «Гавриилиады» // Пушкин: Сб. / Ред. Н. К. Пиксанова. М., 1924; Письма Пушкина и к Пушкину. М., 1925; Новые пушкинские рукописи и мат-лы // Красный архив. Т. 31. 1928; Заметки о Пушкине // Пушкин и его современники. Вып. XXXVIII–XXXIX. 1930; Пушкин и Наталья Ивановна Гончарова. К пребыванию Пушкина в Яропольце 23–24 авг. 1833 г. // Ярополец: Сб. М., 1930; Забытое стихотворение Пушкина «Исповедь стихотворца» // Новый мир. 1930. № 4; Хронологич. канва биографии А. С. Пушкина и около шестисот заметок // Пушкин А. ПСС. Приложение к ж. «Красная нива». М.-Л., 1931, т. VI; Пушкинские мат-лы в Гос. лит. музее // ЛН. Т. 16–18, 1934; Рукою Пушкина. М.-Л., 1935 (в соавт. с Л. Модзалевским и Т. Зенгером); Судьба рукописного наследия Пушкина // Вестник АН СССР. 1937. № 2–3; Пушкин в работе над «Словом о полку Игореве» // Новый мир. 1938. № 5; Эпиграмма Пушкина на Аракчеева // Лит. критик. 1940. № 7–8; Новые мат-лы для биографии Пушкина // Звенья. IХ. 1951; Летопись жизни и тв-ва А. С. Пушкина. Т. 1 (1799–1826). М., 1951; Статьи о Пушкине / Предисл. С. Бонди. М., 1962.

Лит.: Цявловская Т. О работе над летописью жизни и тв-ва Пушкина // Пушкин: Иссл. и мат-лы. М.-Л., 1953; Библиография трудов М. А. Цявловского / Сост. Т. Г. Цявловская // М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине. М., 1962.