Князев Сергей Иванович

КНЯЗЕВ Сергей Иванович [13.3.1974, Л-д] – лит. критик, журналист, редактор.

Окончил филол. фак-т СПбГУ (1996).

Первые публ. К. (критические заметки о сб. стихов Вс. Зельченко и романе Ф. Розинера) появились в газ. «Петербургский текст» (1994–95).

В СПбГУ К. изучал прозу Тэффи, позже неоднократно писал статьи о ней, участвовал в публикации сб. ее рассказов в кач-ве ред., сост., комментатора (см.: Нитраур Э., Князев С. Вечность // Тэффи Н. Собр. соч.: В 3 т. СПб., 1996. Т. 1. Проза. Стихи. Пьесы; Князев С. «…Бывают странные сближенья.» (В. Розанов и Тэффи) // Новый ж. 1998. № 1; Князев С. К теме «Розанов и Тэффи» // Тв-во Н. А. Тэффи и русский лит. процесс перв. пол. XX в. М.: Наследие, 1999; Тэффи. После юбилея (Отрывки впечатлений и разговоров о Гоголе Н. В.) / Публ. и вст. заметка Э. Нитраур и Б. Аверина, прим. С. Князева // Звезда.1998. № 3; Тэффи. Контрреволюционная буква / Сост. С. Князев. СПб.: Азбука-классика, 2000.; Князев С. Продолжение сатиры другими средствами // Всеобщая история, обработанная «Сатириконом». СПб.: Азбука-классика, 2008; Тэффи. В стране воспоминаний. Киев: LP Media, 2011; Арсеньева З., Князев С. Жизнь столько смеется, сколько и плачет… // Веч. Петербург. 2012. 18 мая; Князев С. Девушка с конфетной коробки // Культура. 2012. 18 мая).

В 1998 опубл. ст. « Виктор Топоров как Василий Розанов » (Русский ж. 1998. 22 июл.), в кот. доказывал правомерность сопоставления двух критиков на основе их способности устраивать скандалы: «В начале века много и охотно ругали Розанова. В конце столетия бранят Топорова. Слова, впрочем, те же. “Гнилая душа”, “Смердяков”, “Передонов”, “Вместо демона – лакей”, “Инквизиторствующий кликуша”. Обвинения в антисемитизме. И не разберешь с ходу, что здесь о Топорове, а что – о Розанове». Такое сравнение было оценено неоднозначно: «Чудесная статья, все в тему, все по делу» (В. Пригодич); «…аналогия не кажется убедительной» (В. Сердюченко). Сравнение с В. Розановым сам В. Топоров прокомментировал в одном из инт.: «глупость, хотя и лестная» (Лит. Россия. 2009. № 11). Однако в публикации «Резервация АРС'С» Топоров дал понять, что считает ст. К. важной для своей библиографии (НГ Exlibris. 2003. 20 март.). Своеобразным сиквелом этой статьи стала рец. К. на кн. В. Топорова «Двойное дно. Признание скандалиста», где К. сравнил Топорова с протопопом Аввакумом: «Усматривая черты поразительного порой сходства “Двойного дна” и “Жития…” и, соответственно их авторов-героев, рискну предположить, что существует весьма ограниченное количество архитепических моделей литературного и общественного поведения» («Житие протопопа Виктора» ).

Лит.-критич. обзоры и статьи К. публ. в различных петерб. журналах и интернет-изд.: «Звезда» (1996–98), «Новый ж.» (СПб., 1997), «Русский ж.» (1998–03), «ЛГ» (1999), «Русская мысль» (1999–05), «Книж. обозрение» (с 2001), «Новая русская кн.» (2002), «Питерbook» (с 2002), «Невское время» (2004–08), «TimeOut – Петербург» (2005–07), «Критич. масса» (2006), «Прочтение» (с 2006), «Фонтанка.ru» (2009–10), «Веч. Петербург» (с 2011), «Культура» (с 2012), «Pro-books.ru» (c 2012) др.

С 2000 лит.-критич. деятельность К. стал совмещать с редакторской (изд-ва «Лимбус Пресс», «Изд-во Ивана Лимбаха», «Вита Нова»).

В 2001 был в числе авторов, принимавших участие в создании лит. коллажа-проекта «Опушка» (www.opushka.spb.ru).

В 2007 в рамках сотрудничества с независимым лит.-критич. ж. «Прочтение» регулярно принимал участие в круглых столах, посвящ. проблемам критики и совр. лит-ры: «Лит. критика: независимая и обслуживающая», «Смерть издателя? Книгоиздание в XXI в.», «Правильные книги».

К. не чужд жанр аналитич. обобщения, кот. позволяет заострить внимание на особенностях совр. лит. процесса. Напр., в публ. « Тоска по родине » К. подробно рассматривает такое явление, как «имперский роман» (П. Крусанов «Укус ангела», Т. Толстая «Кысь», Е. Витковский «Павел Второй»). В ст. упоминает еще одну разновидность совр. прозы – «трэш-роман» (это определение, со ссылкой на К., неоднократно использовал В. Топоров). К числу «статей-обобщений» можно отнести тексты « Книгам в Петербурге хорошо » (Русский ж. 2001. 16 окт.), « От гриба-литератора всем доброжелателям поклон » (Опушка. 2001), рец. на книж. серию «Личное мнение» (Критич. масса. 2006. № 4.), а также статью о кризисе лит. премий « Балет невылупившихся птенцов » (Прочтение. 2011. 8 сент.). К. стремится к обобщению и в рец. на отд. книги: «Сборники современной русской короткой прозы издаются у нас нынче нечасто: публика, как правило, предпочитает романы» (Опушка. 2002. 23 апр.).

Отличительная черта критич. тв-ва К. – стремление анализировать произведение не только само по себе, но и в рамках общего ист.-лит. процесса. Филолог по образованию и редактор по профессии, К. обращает внимание читателей не только на сюжет произведения, но на его стиль, композицию, кач-во подготовки текста (в т.ч. и перевода) и издания кн.

Оценки и суждения К. всегда независимы от политики журналов и изд., в кот. опубл. его статьи. Он считает, что «критика по определению должна быть независимой, иначе это не критика», что «литературная критика должна быть лояльна к потребителю, а не к производителю»: «…Понятно, что ни один критик не может быть абсолютно свободен в своем воззрении. <…> Но вместе с тем …некий критический императив должен существовать. Нельзя называть белое черным, а черное белым. <…> Потому что это обман читателя» (выступление на круглом столе «Лит. критика: независимая и обслуживающая» // Прочтение. 2007. 2 февр.). При этом писатель А. Рубанов полагает К. критиком, у кот. «идеальный вкус».

К. редактор двух книг, ставших лауреатами премии «Нац. бестселлер»: «[голово]ломка» А. Гаросса и А. Евдокимова (2003) и «Крещенные крестами» Э. Кочергина (2010).

Член Большого жюри премии «Нац. бестселлер» (2002–03).

Соч .: Виктор Топоров как Василий Розанов // Русский ж. 1998. 22 июл.; Книгам в Петербурге хорошо // Русский ж. 2001. 16. окт.; О себе и о грибах // Опушка ( http://www.opushka.spb.ru/name/knyazev_name.shtml ); Житие протопопа Виктора // Петерб. книжн. вестник. 2012. № 7; Балет невылупившихся птенцов// Прочтение. 2011. 8 сент.

Лит .: Елисеев Н. Трэш-редактор // Эксперт Северо-Запад. 2002. № 8; Пригодич В. Писулька ( http://old.russ.ru/journal/kritik/98-07-22/knyaz0.htm ); Сердюченко В. О Викторе Топорове // www.pereplet.ru/kandid/12.html ; Топоров В. «Живые классики» на лит. тусовке //2002 22 янв.); Топоров В. Резервация АРС'С // НГ Ex libris. 2003. 20 март; Рубанов А. «Я не ищу эстетики в литературе»: [инт.] // Аргументы и факты. 2010. 24 июн.

Е. Кузьмина